Analisi non richiesta di “Spiderman: Brand New Day”
Partirei dicendo che è un ottimo film di Spider-Man, forse il migliore di Tom Holland, anche se sono personalmente legata a Homecoming per il rapporto tra Peter Parker e Tony Stark.
Ho trovato però questo film il primo in cui Spider-Man è il protagonista. Per quanto se il film è su Spider-Man è naturale che lui sia centrale, negli scorsi tre era sempre accompagnato da figure o eventi che sono rimasti più nella memoria dello spettatore rispetto alle avventure del supereroe protagonista. Nel primo vediamo un Peter Parker che cerca l’emancipazione da Iron Man: nonostante lo rispetti come mentore sente il desiderio strettamente adolescenziale di emergere e di farcela da solo. Nel secondo deve affrontare la perdita di questo mentore e l’intero film gioca sulla nostalgia e sull’attaccamento dello spettatore alla figura di Tony Stark. Il dolore di Peter è il riflesso del dolore del pubblico che ancora non ha superato la morte di Iron Man. Nel terzo, altro film nato per cavalcare la nostalgia del pubblico, Peter Parker incontra i suoi alter ego provenienti da altri universi, che per noi sono i protagonisti di altre saghe di Spider-Man portate al cinema in passato. Qui finalmente lui è il protagonista, la sua sofferenza e la sua crescita sono il fulcro pur essendoci altri personaggi.
Ho apprezzato molti riferimenti a film passati, come la caduta di MJ dal tetto, che riprende la caduta con conseguente morte di Gwen nel secondo Spider-Man di Andrew Garfield, già ripresa in Spider-Man: No Way Home. Oppure la questione delle ragnatele organiche che, a differenza dello Spider-Man di Tobey Meguire, compaiono in una seconda età del ciclo vitale del ragno, rappresentando la maturazione di Peter, non solo a livello emotivo. Infatti qui vediamo un Peter più adulto che rappresenta la disillusione di un ragazzo che nei primi film voleva solo crescere e ora invece, proprio in seguito a questa emancipazione tanto desiderata, si trova a essere solo e a dover gestire il suo potere, ancora in fase di sviluppo, con la responsabilità di non poter essere debole, incerto, timoroso, perché lui non è solo Peter, ma è anche e soprattutto Spider-Man. Ho apprezzato moltissimo questo parallelismo tra la maturazione di un supereroe adolescente e la maturazione che un qualsiasi ragazzo normale si trova ad affrontare quando, dopo aver desiderato per anni di essere un adulto, si trova costretto ad esserlo.
Get Analisi Non Richieste’s stories in your inbox
Join Medium for free to get updates from this writer.
Anche il tema della nostalgia, che vediamo come sfondo in questo film, l’ho trovato molto interessante. La tendenza sempre più frequente dei ragazzi a provare nostalgia per il passato in giovane età. Non quella nostalgia di cui ti parlava la nonna quando diceva “apprezzerai la scuola quando non la frequenterai più”, ma qualcosa di più profondo. Una nostalgia di un passato vicino che sembra lontano, qualcosa che si sente di aver perso. Forse più che nostalgia vera e propria sono le opportunità che in passato sentivano di avere e che ora non ci sono più. Peter voleva essere un Avenger, aveva tutto: amore, famiglia, amicizia e protezione, e poi ha perso tutto. La domanda è: a Peter manca quello che era o quello che sarebbe potuto essere? Quando vede MJ e Ned andare all’università soffre perché gli mancano loro ed è solo o perché vede quello che lui non può essere?
Quando poi incontra nuovamente MJ, sono rimasta piacevolmente stupita da come il loro rapporto viene gestito. La speranza che lei, dopo averlo visto, si ricordi di lui e poi la coltellata nello stomaco che arriva, non tanto quando Jean Grey si impossessa di lei, ma quando, nella seconda metà del film, lei trova la lettera e gli dice con una freddezza e crudeltà devastanti “io non ti amo”. Un risvolto che non mi aspettavo pur conoscendo il personaggio di MJ, ovvero una ragazza molto intelligente e pragmatica. Eppure davanti a un ragazzo distrutto, dopo aver appreso, leggendo la lettera, cosa ha passato, è riuscita a frantumargli ulteriormente il cuore ribadendo con grande freddezza qualcosa che lui già sapeva. La scena l’ho percepita quasi al rallentatore. Le parole così taglienti, condite dalla richiesta poi di riportarla a casa, hanno ferito quasi più lo spettatore di Peter.
La parte finale con Jean Grey è stata la mia preferita del film. L’evoluzione dei poteri di Spider-Man che non scaturisce, come credevo prima di entrare in sala, dal legame con Ned e MJ ma dalla necessità di combattere l’ho trovata una scelta semplice ma funzionante, soprattutto non mielosa come invece mi aspettavo. La parte finale del proiettile l’ho trovata fantastica. Classica scena del sacrificio del supereroe che qui però ho trovato non banale.
Il film però non è chiaramente perfetto. La presenza di Hulk non l’ho apprezzata, specialmente perché mi sembra che il personaggio faccia qualche passo indietro a livello di scrittura rispetto al passato. Nella pura logica del film tutto funziona, l’inibitore, il controllo mentale, la bestia che si scatena, il classico contrasto tra lo scienziato pacifico e il mostro distruttore, ma vedere Banner spaventato di aver ferito qualcuno, così inerme e colpevole, è stato avvilente. Solo io ricordo l’Hulk del primo Avengers che dice “è questo il segreto, io sono sempre arrabbiato”? Veramente quell’uomo spaventato di se stesso è quello che ha combattuto Thanos? Senza l’inibitore lo scienziato non ha più controllo? Per me questa rappresentazione di Hulk è un no.
L’inserimento di The Punisher non mi è dispiaciuto, personaggio marginale di cui non sentivo la necessità in questo film ma che svolge bene il suo ruolo.
La perla più grande però è la nuova Vedova Nera. La spiegazione che la Marvel sceglie di dare alla domanda che attanaglia il web da anni ovvero “ma dove sono gli Avengers quando non c’è un film sugli Avengers”, viene annientata da “Ci sono patate piccole e patate grandi, noi ci occupiamo delle patate grandi”. La Marvel, in pratica, ci sta dicendo di non consumarci in elucubrazioni mentali inutili perché se gli Avengers non intervengono, per loro, si tratta di “patate piccole”. L’idea mi ha anche fatto ridere, ma non sani problemi di incoerenza narrativa che durano da 7 anni con una metafora sulle patate. Quindi il fatto che un’organizzazione che dovrebbe garantire la sicurezza del mondo e il controllo dei supereroi in giro per la Terra rapisca e uccida “persone speciali” per studiarle e farci chissà cosa è una “patata piccola”? Ok che in confronto a Thanos, che ha ucciso metà universo, siamo su piani diversi, ma ricordo bene che il primo Avengers era basato sulla salvaguardia di una sola città: quella era una patata piccola o grande?
Apprezzo l’idea e percepisco la necessità di andare avanti lasciandosi indietro glie errori passati, ma la realizzazione poteva essere migliore.
Per concludere ritengo che sia un film pienamente promosso che mi ha fatto tornare la voglia di andare al cinema a vedere la Marvel.
