Rechazan amparo presentado por realizador de “Desmontando Curuguaty”
Por: Ana Izquierdo
Osvaldo Ortiz Faiman, director de Puatarará Films, pidió acceder a las grabaciones de las audiencias públicas y del juicio oral y público realizadas durante el caso Curuguaty (masacre ocurrida en el 2012), ya que las que están subidas en YouTube son incompletas. El solicitante pretende darle continuidad al audiovisual que llevó adelante llamado “Desmontando Curuguaty”. Ortiz recurrió a un amparo constitucional, que finalmente fue rechazada.
El trabajo audiovisual de Ortiz Faiman fue publicado en el 2015 y en su deseo de desarrollar una segunda parte de este material, el 2 de agosto de 2016 recurre a un amparo constitucional contra la Corte Suprema de Justicia (CSJ) con el respaldo de las abogadas Kattya González, presidenta de la Coordinadora de Abogados del Paraguay y María Esther Roa Correa, secretaria de la misma organización, para acceder a las grabaciones y utilizarlas.
El objetivo del solicitante es mostrar el proceso del caso, demostrar los detalles en la sala de audiencia. Sin embargo, su demanda no prosperó y el 12 de agosto de 2016 se resolvió en sentencia rechazar el amparo constitucional.
En una ocasión anterior, Ortiz Faiman, con el apoyo de la Coordinadora de Abogados del Paraguay, había presentado un mismo amparo contra la Corte Suprema de Justicia (CSJ) que fue denegada por un Auto Interlocutorio y dictada irregularmente por el Tribunal de Sentencia de Salto del Guairá, además de ser rechazada la Corte.
En el documento del expediente, el director de Puatarará Films, argumenta la importancia de las grabaciones del juicio oral y público tanto para referentes de la sociedad civil como para organismos internacionales, teniendo en cuenta la gravedad e impacto del hecho y que se resalta la falta de respuesta y acciones con respecto al acceso a la información solicitada e inoperancia de las autoridades correspondientes.
Get A Quiénes Elegimos’s stories in your inbox
Join Medium for free to get updates from this writer.
Ya con la sentencia dictada se puede concluir una clara violación a la Ley N° 5.282 “De Libre acceso ciudadano a la información Pública y Transparencia Gubernamental” siendo las mismas grabaciones y videos del juicio de carácter público y de “libre acceso” para la ciudadanía en general, con esto se evidencia la falta de interés e intento de ocultar, de alguna manera, por parte de las autoridades en esclarecer los hechos acontecidos durante las incidentadas audiencias, menospreciando claramente al ciudadano en general.
