El verbo y la física determinística
¿Qué hubiera pasado si Dios, en vez de “decir”, hubiese simplemente “pensado”?
¿Por qué necesitó “decir”, para que “sucediera”?
#abracadabra
¿No fue -acaso- este hecho el punto de partida que desencadenó la lógica enfrascada en continuidad, consecuente, de hechos-causa-de, uno tras otro, y no de otra forma?
Tal como el tiempo pasa minuto a minuto, como que no podemos estar en más de un lugar a la vez, estamos obligados a la secuencia que describe Joyce en el capítulo 3 del Ulysses. Como el lenguaje, que necesariamente vuelca palabras una-tras-otra.
#Nacheinander
Get Imágenes en palabras’s stories in your inbox
Join Medium for free to get updates from this writer.
¿Y si Dios (o cualquier demiurgo que se me permita remitir) hubiera pensado múltiples mundos, cielos, aguas, espacios al mismo tiempo? ¿Y si en vez de decirlo-ergo-hacerlo, hubiéralos pensado-ergo-creado, muchos de ellos, en simultáneo?
¿Cuál de los dos es real? ¿existiría uno sin el otro? ¿Qué sería del reflejado, si el agua no pudiese reproducirlo? Acaso un mero espectro, sin alma. Y qué ocurriría si sólo pudiésemos ver reflejo sin su correspondiente en el mundo material? Otro mero espectro, sin su contraparte, su complemento, aquello que le da existencia…
Quizás hoy estaríamos viviendo múltiples vidas paralelas, adquiriendo múltiples estados de conciencia, en simultáneo… o mejor dicho, no existiría el concepto de simultaneidad, porque no existiría el tiempo (ni el espacio) como tal, ya que no habrían consecuentes, sino eternidades múltiples, tal vez.
Quizás somos demasiado deterministas, y debiéramos acaso ser cuánticos.
Quizás lo somos, pero nuestra lógica de acción no nos permite comprender esa multiplicidad.
Quizás haya que salirse de la esfera del lenguaje como estructurador del pensamiento, y haya que ir un escalón más atrás en el pensamiento. Aquel lugar donde sabemos que ya sabemos, aunque aún no lo hayamos plasmado en palabras para encarpetarlo y clasificarlo en la biblioteca del “incorporado, aprehendido” de nuestro fuero interno.
Quizás haya que cuestionar ese primer “Dios (o quien sea) dijo”.
Quizás haya que salirse del esquema lingüístico, secuencial, e intentar pensar en ese escalón previo al pensamiento racional, que nos ata a lo que llamamos realidad, constituído por la conciencia del espacio y tiempo, de la noción del “ahora”, del “ya pasó”.
Quizás el problema sea buscar un “sentido”, lo cual implicaría buscar una lógica, un motivo, un desencadenante, un porqué. Y el porqué, encierra la lógica determinística, causal. Aquello que justamente no haría falta, en el hipotético caso de que prescindamos de una exclusiva esfera de tránsito.
En definitiva, a nuestra escala, aplican las leyes de la física tradicional; pero a escala atómica, las de la física cuántica. Pero ocurre que estamos hechos de átomos… entonces, ¿por qué no habrían de aplicarnos tales leyes a nosotros también?
