Haha Pai
Penggunaan LLM (Large Language Model) per hari ini sungguh masif dan signifikan. Dikutip dari counterpointsearch.com, jumlah pengguna aktif bulanan (Monthly Active Users/MAU) untuk layanan berbasis LLM sudah tembus ke angka 4,7 miliar pengguna. Sungguh angka yang fantastis. Artinya separuh lebih penduduk bumi sudah aktif untuk menggunakan Artificial Intelligence (AI) berbasis LLM seperti Meta AI, Google Gemini, ChatGPT, Deepseek, dan lain sebagainya. Namun ada keresahan bagi saya, dan itulah kenapa judul dari tulisan ini adalah Haha Pai….. Hari-hari Pakai AI.
Sering bermunculan di Instagram, Thread, mungkin juga di X, banyak pemilik akun dari berbagai latar belakang “diduga” menggunakan LLM berbasis AI.
Kenapa saya bisa berkata demikian?
Saya pun hampir setiap hari bersinggungan dengan AI. Baik itu Google Gemini, ChatGPT, bahkan yang paling powerful (menurut saya), Claude dari Anthropic. Oleh sebab itu, saya hampir hafal bagaimana pola hasil generate dari berbagai AI tersebut. Lebih-lebih apabila si pembuat konten secara mentah-mentah melakukan copy-paste ke konten yang di-posting. Tanpa adanya editing ulang, pengecekan istilah rumit, frase-frase yang kurang familiar dengan pembaca. Dan lebih-lebih, banyak pola hasil generate yang plek-ketiplek antara pembuat konten satu dengan yang lainnya. Secara substansi naskah memang berbeda, tapi ada pola yang sama. Dan pola generate ini tidak lantas berubah begitu saja hanya karena kita melakukan berbagai macam setting di tiap LLM. Narasi bahasanya boleh berbeda. Misalnya ada yang menggunakan bahasa formal, ada yang gayanya gaul “Lo-Gue”, ada pula yang gayanya ofensif.
Apakah kemudian hasilnya jelek? Relatif.
Tergantung Anda tipe pengguna sosial media yang mana. Apakah Anda tipe pengguna sosial media yang preferensinya adalah short video? Jika Ya, mungkin Anda tidak terlalu menyadari pola penulisan ini, karena bisa jadi Anda lebih banyak menghabiskan waktu dengan menontont video pendek.
Atau Anda tipe pengguna sosial media yang preferensinya membaca, sehingga screentime Anda kebanyakan habis untuk membaca apapun konten yang ada di sosial media? Jika Anda tipe yang ini, rasa-rasanya, akan memahami sebuah pola konten yang dibuat dari hasil AI.
Dalam tulisan ini, saya tidak menghakimi semua pembuat konten menggunakan AI. Banyak juga penulis-penulis senior yang tulisannya memang bagus dan memiliki karakter kuat dalam tulisannya, yang akhirnya menjadi pembeda. Karena karakter tulisan mereka kuat, maka agaknya lebih mudah untuk membedakan, mana tulisan seorang penulis senior, dan mana tulisan pembuat konten yang tulisannya no-edit dari generate AI.
Seorang penulis senior, biasanya, menyematkan “warna”, “identitas”, dan “karakter” pada hasil-hasil tulisannya. Sujiwo Tejo, seorang budayawan yang juga lama berkecimpung dalam dunia jurnalistik, memiliki identitas yang kuat dalam setiap tulisannya. Dengan gaya jenaka, slengekan, blak-blakan, apa adanya, dan terkadang ofensif terhadap isu tertentu dengan gaya satir. Inilah karya otentik dari Sujiwo Tejo. Ada Sujiwo Tejo yang hadir dalam tulisannya, meski Sujiwo Tejo-nya tidak hadir sebagai tokoh.
Dari tadi membahas pola generate AI, apakah ada yang salah?
Tidak ada yang salah, tetapi ini soal preferensi.
Bayangkan, Anda adalah pengguna Thread, yang tiap scrolling disuguhkan pola-pola yang hampir mirip. Contoh tulisan di bawah ini:
“Hidup hari ini sungguh terasa berat.
Bukan karena malas melangkah.
Bukan karena malas beranjak.
Tapi karena berbagai macam tuntutan dan framing di media sosial terkadang membuat kita burnout.”
Jika Anda tiap harinya membaca banyak konten di media sosial, Anda pasti jamak menemukan pola kalimat seperti ini bukan?
Get Handoyo Tejo Wasito’s stories in your inbox
Join Medium for free to get updates from this writer.
Kira-kira polanya:
Bukan karena A.
Bukan karen B.
Tapi karena C.
Dst….
Kemudian terkadang Anda menemukan pola tulisan seperti contoh berikut:
“Jika hari ini Lo merasa:
- Kurang gairah
- Milih rebahan
- Ga fokus
Percayalah, itu bukan karena Lo ga semangat, tapi karena Lo burnout dan emang butuh bantuan.”
Bagaimana? Apakah sekarang Anda familiar dengan pola tersebut?
Bahkan saya bisa menulis pola tersebut tanpa bantuan AI, karena saking seringnya membaca pola yang sama. Bagaimana? Apakah saya lebih AI daripada AI itu sendiri? Hehehe…
Dalam hal ini, saya tidak bermaksud mengkritisi penggunaan AI. Saya paham betul, dan sudah merasakan bagaimana AI (apapun basisnya) sangat membantu produktivitas, terutama bagi saya atau Anda yang sehari-harinya berkutat dengan tulisan, konten, pembuatan paper, atau hal-hal semacam itu.
Mungkin saya agak keras dalam hal ini. Mohon maaf sebelumnya. Yang saya kritisi adalah bagaimana pola-pola ini sering muncul dari pembuat konten. Mungkin 2–3 isi konten tidak masalah apabila memiliki pola yang sama. Tapi 7, 8, 9….12 isi konten yang kita baca, meski substansinya berbeda, tetapi memiliki pola yang mirip, bukankah lama-lama akan bosan juga ya. Karena terkadang, kita tertarik untuk membaca suatu tulisan bukan karena substansinya bagus atau informatif, tetapi mungkin ada gaya tulisan yang berbeda untuk dibaca. Ada karakter si penulis dalam tulisannya, meski si penulis tidak hadir.
Menurut pendapat saya, penggunaan AI (yang berbasis LLM) perlu dibarengi dengan bagaimana penggunanya mengelaborasikan kembali hasil yang di-generate oleh AI. Bisa elaborasi manual, atau prompting ulang, yang sesuai dengan gaya, atau identitas si pembuat konten. Engagement memang penting, tapi lantas bagaimana engagement datang apabila ada banyak pembuat konten yang “gaya” kontennya serupa? Saya pribadi pun cukup mengalami “lelah-baca” dengan banyaknya pola penulisan yang mirip.
Di tahun 2000 belasan (dua ribu belasan), saya pernah benar-benar menunggu sebuah tulisan tentang sepakbola di salah satu kolom Detik.com, dengan penulisnya adalah Pangeran Siahaan. Seringkali beliau membahas sepakbola, tetapi ada sesuatu yang dalam pada tulisannya. Dengan karakter tulisan yang “berbeda”, pada waktu itu tiap minggu saya menunggu beliau menuliskan sesuatu untuk saya baca.
Sama seperti pada masa itu, atau mungkin juga sampai sekarang, saya menunggu Raditya Dika untuk merilis buku terbarunya. Yah betul, saya membaca buku beliau sejak zaman Cinta Brontosaurus, Ubur-Ubur Lembur, sampai Marmut Merah Jambu.
Sebagai penutup. Kualitas literasi kita, menurut saya, tidak buruk-buruk amat. Hadirnya AI dapat membantu kita dalam membuat naskah literasi yang lebih memadai. Namun, perlu adanya penguatan karakter dalam naskah tulisan yang kita buat. Sebelum menggunakan AI, alangkah baiknya proses ideasi dan menulis dilakukan secara manual terlebih dahulu, sama seperti saat kita diminta membuat tulisan mengarang saat SD dulu. Dari situ kita akan melihat, seperti apa karakter menulis kita, dan topik-topik apa yang “saya banget” untuk ditulis. Lakukan iterasi terus menerus. Gunakan content generator untuk membuat idenya, bukan substansi utuhnya.
Saya harus muncul, meski saya bukan subyek tulisan.
