O que nos falta para zerar o abandono e o sofrimento de cachorros de rua
Abaixo, tudo o que aprendi com a pesquisa sobre como a Holanda trata seus cães — o primeiro país do mundo a se auto-declarar sem street dogs
É incrível que a gente ame tanto esses seres peludos mas tenhamos tantos deles pelas ruas… abandonados… O mercado pet brasileiro é o segundo do mundo, com participação de 5,2%, embolado com o Reino Unido e a Alemanha (EUA disparam na frente, com 40% do faturamento de varejo no setor). O varejo pet nacional movimentou R$ 34,4 bilhões em 2018, alta de 4,6% frente a 2017, quando o faturamento final foi de R$ 32,9 bilhões. Os dados são do Instituto Pet Brasil (IPB).
O Brasil tem uma das maiores populações de animais de estimação do mundo; segundo o IBGE: 132 milhões (52 milhões de cães, 38 milhões de aves, 22 milhões de felinos, 18 milhões de peixinhos).
Pesquisa de 2018 do SPC e da Confederação Nacional de Dirigentes Logistas (CNDL) indicou que 61% dos tutores que moram em Capitais consideram seu animal de estimação como filho (s).
Ser o segundo mercado pet do mundo, ter tantos cães e gatos em nossos lares, considerando-os como filhos, MAS conviver com tantos cães entregues à própria sorte pelas ruas — e continuando a se reproduzir sem controle — revela o que sobre nós mesmos? Sobre nossos reais interesses e motivações?
Por que motivo se estabeleceu esse tratamento esquizofrênico: tanto para os nossos próprios cães (amor, carinho, atenção, comida, roupinhas, brinquedos, banhos e mais banhos) e nada para aqueles serzinhos sem voz com os quais a gente cruza pelo caminho, “sem dono”? Pensa num dia frio e chuvoso… para onde vão? Pensa num dia escaldante de verão… onde matam sua sede? Como morrem? Atropelados alguns… de fome e doenças tantos outros…
Acho que essa nossa incoerência necessita de uma reflexão urgente (nem vou ampliar essa incoerência para todos os animais, como fazem os veganos… ). Quando fiz esta pesquisa, tentando entender como a Holanda se tornou o primeiro país do mundo auto-declarado sem cães de rua, queria entender o que foi mais efetivo nessa conquista deles. Fui atrás das ações e descobri muita coisa. Não creio que foi uma pesquisa definitiva, mas quero compartilhar aqui um pouco do que a história deles me mostrou — e talvez um esboço das ideias que essa história fez nascer em mim.
A Holanda não está entre os principais mercados pets do mundo mas, há alguns bons pares de anos, ver cães vadios perambulando por suas cidades é coisa rara, para não dizer improvável. E, quando aparece um peludo ou outro, uma eficiente rede de proteção é ativada. Existe abandono? Sim. Existe maus-tratos? Sim. Mas numa escala tããão pequena em relação à nossa realidade que vale a pena entender como eles conseguiram essa vitória contra o descaso e a indiferença humana.
O que sustenta essa malha de ações objetivas e de compaixão elogiável? Leis, fiscalização, envolvimento político, entidades não-governamentais (abrigos), voluntários (muitos), incentivos financeiros para parceiros com CNPJ também, amplo serviço de ambulância e, SOBRETUDO, uma consciência ética construída ao longo de anos com campanhas educativas e preventivas. Como me disse um dos meus entrevistados holandeses, “um cão vadio pelas ruas é uma imagem que ninguém quer ver”. A cena custa muito à saúde emocional dos habitantes daquele país. A nós quanto custa?
Paira sobre a conduta holandesa uma mentalidade de que cães abandonados ou em sofrimento exigem atitudes certeiras de toda a sociedade. Mas creio, também, que há muito do coração em meio a essa racionalidade toda. Já li uma vez que a lógica faz a gente pensar… mas a emoção faz a gente agir. Então, na próxima vez que você se deparar com o um cão sem dono pelas ruas, permita-se perceber o que brota no reino da sua emoção — tente por alguns segundos ver, naqueles olhinhos ali, o seu próprio pet. E, caso não encontre um cão pelas ruas, faça o exercício oposto: ao chegar em casa e ser alegre e saudosamente recebido pelo seu amigo (filho?) de quatro patas, tente ver todos os cães do mundo através daqueles olhos cheios de amor e interesse por você.
Ok, vou tentar ser mais objetiva e voltar ao foco deste texto: o que aprendi com a Holanda.
Antes de mais nada, um lembrete: “Não desanime”.
O atual estágio da proteção animal na Holanda foi uma conquista de quase cem anos. Não foi uma linha reta e veloz, nem aconteceu da noite para o dia. Conheço algumas pessoas na minha cidade que resgatam, castram, cuidam, curam, buscam adotantes etc… Eu acompanho o sentimento de exaustão emocional por fazerem tanto, no limite de suas capacidades físicas, financeiras e anímicas, mas mesmo assim ter tanto ou muito ainda a fazer. Secam gelo, como se diz. Não creio, após ler tanto sobre a Holanda, que lá tenha sido fácil. Não creio que eles tenham começado de outra forma que não esta: é preciso agir, e não esperar por uma solução pronta e perfeita caída do céu. A eficiência de uma solução vai sendo construída, aprimorada.
Acho que, em vez de desanimar, temos de nos perguntar: isso tudo que já se faz por aqui (de protetores a grupos em redes sociais, de campanhas de castração a casas de passagem, de voluntários a simpatizantes), como pode dar melhores resultados? Como pode funcionar melhor?
Uma característica que me saltou aos olhos na dinâmica da proteção animal na Holanda foi a SINCRONIZAÇÃO, a AÇÃO CONJUNTA, SINÉRGICA, COORDENADA e EM BLOCO dos agentes envolvidos. Em suma: não nos faltam voluntários, não nos falta gente querendo ajudar ou pagar para garantir essa ajuda, não nos falta boa vontade nem interesse na solução desse problema. Falta é a nossa UNIÃO. Falta a nossa ORGANIZAÇÃO E AÇÃO CONJUNTA (ou, onde ela já existe, melhorá-la). Minha sensação ao acompanhar o trabalho dos protetores da minha cidade é de uma ação dispersa — e, concomitante a isso, muita perda de energia e potencial. Penso que podíamos fazer mais se estivéssemos linkados uns com os outros, sob um grande guarda-chuva de protocolo de ação, onde também estariam todos os canais de ações (públicos ou privados).
Vou dar um exemplo prático: quando você entra no portal do Serviço Nacional de Proteção Animal Holandês (Dierenbescherming), tudo já está ali: todos os abrigos, todos os telefones, todos os agentes envolvidos, toda a forma de atuação, todas as possibilidades de ajuda (financeiras ou não), todo o suporte para iniciativas educacionais de conscientização, enfim... Tudo integrado. A atuação cobre todas as regiões do país. Age de uma forma pré-estabelecida. Estão (e mostram como estão) apoiados por organismos públicos, incluindo aqueles em defesa de animais, os de vigilância sanitária e o Ministério Público. A Holanda tem um número de telefone único no país para acionar ambulâncias voltadas a animais, e um número nacional para receber denúncias de maus-tratos que aciona a polícia específica para os animais. E esses números lá estão. Todos os endereços e sites dos abrigos administrados pelo Dierenbescherming também pode ser acessados deste portal. Todas as histórias são contadas (de resgate), todos os relatórios ano a ano e as prestações de conta estão lá também.
Qual o efeito disso? Solidez. Organização. Confiança. Exala transparência e eficiência. Dessa forma, cria um modo de operar, estabelece um mindset.. um patamar. E esse efeito tem impacto direto na capacidade de angariar e manter mais e mais voluntários e financiadores. Dessa forma, toda a ideia de proteção animal cai no colo de quem busca isso na forma de um bloco sólido e potente. Quando todos recorrem ao mesmo lugar e esse lugar dispara seu modo consistente e comprovadamente eficiente de operar, a mentalidade de proteção se fortalece, se legitima (bem como cada pessoa dessa rede).
Aliás, como essas pessoas envolvidas com proteção são vistas é um ponto que eu gostaria de destacar. Como você acha que nossa sociedade vê uma protetora de cães/gatos abandonados? Como os vizinhos e a comunidade em torno vêem? Aliás, por que em sua esmagadora maioria os agentes protetores de frente, que vão a campo, que resgatam e abrigam são em sua maioria do sexo feminino? Na Holanda, todos os inspetores que pesquisei eram homens. Se você não leu minha pesquisa e quer saber quem são os inspetores, leia aqui. Os inspetores recebem para trabalhar com a proteção animal, são funcionários com salário (pequena parte deste valor é subsidiado, e o resto entra nos custos da entidade não-governamental).
Imagine uma criança dizendo a seus pais: quando eu crescer quero ser protetor(a) de animais. Qual seria a reação desses pais? Trabalhar adequadamente a imagem dessas pessoas poderia ser um ponto bastante favorável para uma maior adesão de incentivadores financeiros e estruturais. Associar a esse exército das ruas, que está tentando reverter um problema que é de toda a sociedade, uma imagem negativa ou pejorativa é uma grande injustiça. Campanhas publicitárias poderiam ajudar a mudar isso. Conheço muita gente que vê a protetora de cães como uma mulher mal-amada, solitária, que não teve filhos e então ocupa seu tempo com os cães.
Get Loraine Luz’s stories in your inbox
Join Medium for free to get updates from this writer.
Na Holanda, me pareceu que as pessoas dessa rede de proteção são bem-vistas. Ser voluntário em algum abrigo é bacana. Participar de campanhas com foco na conscientização de uma sociedade protetora e/ou para angariar fundos é elogiável e torna a pessoa interessante ao olhar do outro. A própria imagem do país se valoriza… afinal, se você ama cães e descobre que tal país os trata bem, é óbvia que sua impressão desse país ganha pontos.
Voltando aos inspetores: eles são os olhos, ouvidos e voz da proteção animal. Trabalham em sincronia com a polícia específica para a proteção animal, fazem relatórios que podem definir se será preciso agir quanto à retirada de peludos do local onde sofrem maus-tratos. Eles têm formação e conhecimento especial para isso e agem mediante um protocolo (que está exposto no portal), ninguém é pego de surpresa, até porque esse agente faz visitas de orientação, ensinando o tutor a mudar a forma como trata os cães de modo a evitar a custódia dos bichos ou a necessidade de essa pessoa responder criminalmente. Essa pessoa ganha a chance de mudar, vamos dizer assim, e terá um prazo para isso. Então, essa é outra lição holandesa: às vezes, fazer do jeito errado pode ter como causa a ignorância, o não-saber como é o certo e o regulamentado por leis.
Outro ponto que a atuação dos inspetores ensina é que eles agem localmente. Cada inspetor é responsável por uma área X. Como se fosse um xerife das condições de vida dos animais dentro daquele recorte regional. Nesse sentido, ainda existe a figura dos chefes distritais, voluntários que são responsáveis por um grupo de mais voluntários e cobrem determinada região, supervisionando campanhas de aporte ao abrigos daquele recorte regional também.
O que quero chamar a atenção aqui é, de novo, organização. Mapeamento. Se você abrir a página em que aparecem todos os abrigos sob administração do serviço nacional holandês de proteção animal, verá que a distribuição é equilibrada em todo o território. (Fora outros abrigos que existem e não são desse serviço.) Fica claro na ação de proteção animal que o país está recortado em áreas para que a interferência seja mais efetiva. Por que não fazemos isso aqui? Até porque… olha o tamanho do Brasil em comparação com a Holanda… infinitamente maior.
É preciso agir localmente. Menos dispersão e mais mapeamento. E se pudéssemos nos organizar de tal forma que a nossa cidade fosse separada em regiões? E cada região ser uma Holanda no sentido de organização, agentes envolvidos e responsabilização social? Cada região ter a sua brigada, a sua equipe, identificando líderes regionais com uma cara e um discurso one-to-one?
Vamos pensar inclusive na população de cães: muito provavelmente um cão vadio, ao longo de sua vida, não perambula descontroladamente por toda uma cidade. Estou conjecturando aqui: se ele encontra comida (lixo) em um determinado bairro ou dois ou três…ele vai ficar por ali, naquele limite de metros quadrados prováveis. Vai se reproduzir por ali também. Durante minha pesquisa sobre Holanda, vi citarem estudos que cada área X tem uma capacidade Y de sustentar cães sem dono pelas ruas. Uma capacidade de carga. Essa noção é fundamental para a necessária esterilização desses bichos de modo a frear o nascimento de novos. Então: para a castração dar certo, ela precisa atingir pelo menos 70% de uma população. Se pensarmos a quantidade total de cães vulneráveis em pequenas populações geográficas, agir ficaria mais efetivo. E aí me pergunto: se conseguíssemos mapear a cidade e agir em ondas (esteriliza a geração da área 1… área 2…) não seria mais eficiente? Ou seja, conhecer com exatidão o tamanho do desafio de cada bloco e conseguir estabelecer uma meta, um prazo para esterilizar aquela população.
A ação em blocos envolveria, ainda, os agentes necessários para isso, claro. Imaginemos que cada área de determinada cidade tenha o seu grupo de proteção animal, formado na comunidade local, com parceiros do comércio e também profissionais liberais que vivem naquele ponto da cidade. Como eu disse: um atuação localmente, muitas pequenas holandas dentro da cidade. Precisaríamos mapear voluntários dali, clínicas dali, financiadores dali… cada pessoa disposta a ajudar entraria num time. Por exemplo… ÁREA 1, bairros tal e tal, tem na equipe: o time dos dispostos a resgatar, o time dos dispostos a abrigar, o time dos veterinários, o time dos adestradores… Formar uma equipe voluntária multidisciplinar de atuação local. Não precisam ser muitos em cada time — isso vai depender da demanda daquela região. O que precisa é organização conjunta, sincronizada. As ações locais facilitariam inclusive outro ponto de extrema relevância: a conscientização e a educação das pessoas para um novo e adequado modo de tratar os animais. Me refiro a alguém que assuma trabalhos nas escolas daquela região. Poderia ainda pensar numa versão juvenil para essa equipe, com adolescentes ajudando e isso funcionando como parte do currículo de aprendizagens no que se refere ao necessário e muito bem-vindo desenvolvimento da chamada inteligência emocional e de noções básicas de cidadania no ensino (público ou privado).
Eu acho que a proteção animal está distante das pessoas. Ela precisa ter um rosto. Cada região conheceria essas pessoas. Seria mais efetivo a fiscalização de leis e as campanhas de adoção. Os recursos de tecnologia hoje através de redes sociais e whatsApp são incríveis em termos de agilidade e de disseminação de uma boa ideia/iniciativa e entrariam fortemente nessa conexão local. Nessa equipe poderia haver ainda um publicitário ou designer gráfico para trabalhar no desenvolvimento de uma identidade local, nas campanhas…. poderia haver um entendido em vendas e/ou administração para envolver o comércio local, com alguma forma de desconto em compras para quem ajudar financeiramente… não é difícil perceber como poderia pegar bem, ser positivo para a imagem de empresários e empresas se firmassem um comprometimento com a vida na sua região de abrangência de consumo — também já está claro como boas ações envolvendo animais pega bem entre as pessoas.
Cada equipe/região poderia sonhar com atitudes mais ousadas… como.. quem sabe a união de duas ou três regiões conseguiria um veículo-ambulância para resgates? E se pudéssemos ressuscitar a carrocinha dos cachorros? Não aquela que, em tempos antigo e de escuridão mental, corria as ruas capturando cães para exterminá-los, mas outra… dos novos tempos: uma “carrocinha” apta a resgatar aquele cão e dar um destino digno a ele.
Essa organização e a ação efetiva, mapeada e geográfica, contando, evidentemente, com a devida prestação de contas e com a exposição de cada avanço e todas as pequenas vitórias diárias, evitaria a sensação de estarmos secando gelo…. ou a impressão de que contribuir financeiramente com aquela ONG que surge aleatoriamente no nosso feed das redes sociais é colocar dinheiro num saco sem fundo, sem garantia de avanço na solução efetiva do problema (porque eu vou olhar pela janela da minha casa ou num passeio pelo meu bairro e ver cães perambulando sem cuidado… ação e resultado precisam estar mais perto das pessoas… mais visíveis).
Na Holanda, dentro da chamada Semana da Coleta, voluntários que são pessoas da vizinhança batem nas portas em busca de doadores para o abrigo local. Então, na sua porta tem um rosto conhecido, com um discurso claro e um pedido legítimo em prol do abrigo/casa de passagem/equipe/time que você conhece, da sua região.
Ainda dentro da ideia de que a proteção precisa ter um rosto…digo que as ações precisam chegar até as pessoas, e não esperar que as pessoas se movam até elas. Nesse sentido, todos os profissionais que lidam diretamente com tutores ou possíveis tutores de cães têm de ser disseminadores de uma nova mentalidade: veterinários, donos de pet shop, atendentes de petshop, clínicas, empresas de rações. Os veterinários na Holanda, por exemplo, são fundamentais para a adesão ao chip e à atualização dos dados cadastrais de cada cão (naquele país, o chip é obrigatório).
Se analisarmos com calma, já existe uma grande rede humana que lida com atividades envolvendo cães: tutores, simpatizantes da causa animal, veterinários, estudantes de veterinária, universidades/cursos de veterinária, pet shops, cursos profissionalizantes de tosa e banho, donos e funcionários de pet shops, produtores e empresas vendedoras de ração, produtores de artigos pets em geral (brinquedos e roupas e etc), adestradores/terapeutas comportamentais… Passeadores de cães e terapeutas comportamentais é uma atividade que está crescendo. Na Holanda, eles são muitos, porque há um entendimento de que os cachorros têm necessidades de passeio. Está disseminada a ideia de precisam ter uma vida de cachorro — o que não inclui tanta necessidade de banhos, guarda-roupa, mas sim de caminhadas diárias mais de uma vez ao dia e o contato com outros cães. Os terapeutas comportamentais estão ativos nos abrigos. Por quê? Porque um cão com bons modos e sociável tem mil vezes mais chance de ser adotado.
E, se a gente abrir o leque, lembrando a importância social de um cão na vida em sociedade (eles salvam vidas, participam de resgates, de operações policiais, guiam cegos, ajudam crianças e adultos a aprender mais sobre emoções, são terapeutas em hospitais e clínicas….), vem mais gente interessada nessa luta, a de garantir vida digna a todos os cães. Porque ali, além de uma vida merecedora de teto, comida, cuidados e amor, existe um potencial social também. Um agente com pêlos importante para a sociedade — não é à toa que, na Holanda, uma das mais antigas ONGs responsáveis pelo fim dos cães de rua trabalha exclusivamente com a causa canina (e não para todos os animais).
O que quero dizer com isso é que já existe um malha humana e estrutural pronta. O que precisa é de uma liderança local e de um plano de ação. Um exemplo dessa estrutura pronta é poder contar com as câmeras de segurança espalhadas por toda a cidade para ajudar na identificação de abandonos. Se cada braço da organização pública de uma cidade destinar 1% de sua capacidade para colaborar com a proteção animal, já se teria um bom exército vigilante e a postos.
Locais onde determinada comunidade costuma transitar também poderiam ter um agente trabalhando em prol da proteção animal; me refiro a escolas (educar as crianças é fundamental!!), clubes, centros de assistência social…
E, quando a gente fala em assistência social, vem mais uma lição holandesa. Alguns leitores podem estar pensando que a assistência social tem muito a fazer num país pobre como o nosso, e mal tem recursos para isso… imagina ainda usar o tempo e o dinheiro que não tem para campanhas ou ações voltadas à proteção animal, “competindo” em atenção com crianças em situação de risco?!! Pois bem. A Holanda percebeu que os casos de maus-tratos ou negligência a cães não são algo isolado de um contexto maior. A Holanda se deu conta de que onde um cão sofre, provavelmente sofre uma família inteira… onde um cão sofre comprova um desajuste. Onde um cão sofre comprova que toda aquela família precisa ou vai precisar de ajuda, pois há um foco de violência ou ignorância emocional — e portanto um potencial para outras ações negativas entre as pessoas que ali vivem. O cão é apenas mais uma vítima. Essa noção é chave para entender que uma política ou uma rede eficiente de proteção animal tem efeitos positivos para toda a sociedade. Que uma vitória nesse nível é garantia de amadurecimento emocional amplo.
Em outras palavras… a forma como tratamos nossos bichos diz muito sobre como nós somos como sociedade. E aí eu te convido a ler novamente os primeiros parágrafos desse texto.
