Colombia no es un laboratorio: las decisiones del gobierno Petro que están generando incertidumbre hoy
Los cambios en energía y economía ya están teniendo efectos reales en inversión, confianza y estabilidad.
Por Mauricio Córdoba Gaviria
Lunes, 20 de abril de 2026
Colombia está cambiando.
Eso es evidente.
Pero lo que no se está diciendo con suficiente claridad es esto: no todo cambio está bien ejecutado, y no toda transformación genera estabilidad.
Hoy el país está entrando en una etapa donde las decisiones del gobierno de Gustavo Petro están tocando la base del sistema económico.
Energía.
Producción.
Modelo productivo.
Y ahí es donde aparece el verdadero punto de tensión.
La transición energética que impulsa el gobierno tiene un objetivo claro: reducir la dependencia de combustibles fósiles y avanzar hacia fuentes renovables.
Hasta ahí, el planteamiento es legítimo.
Pero el problema está en la ejecución.
Hoy Colombia no tiene completamente resuelto el reemplazo energético que necesita para sostener su demanda futura. Los proyectos de energía solar y eólica avanzan, pero no al ritmo que exige el sistema. Al mismo tiempo, se envían señales contradictorias al sector de hidrocarburos, que sigue siendo clave para la economía nacional.
Esto no es un detalle menor.
Get Mauriciocordobagaviria’s stories in your inbox
Join Medium for free to get updates from this writer.
Es estabilidad.
Cuando un país no tiene claridad sobre su base energética, lo que sigue es incertidumbre económica.
Empresas que frenan inversión.
Sectores que postergan decisiones.
Capital que busca menor riesgo.
La economía no responde a discursos. Responde a certezas.
Y hoy esas certezas no son claras.
Mientras tanto, el debate político sigue creciendo. Discusiones intensas, posiciones enfrentadas, narrativas ideológicas. Todo eso hace parte del sistema democrático, pero hay una realidad que no cambia:
El debate no ejecuta políticas.
El debate no corrige errores.
El debate no evita consecuencias.
Colombia no está en una fase teórica. Está en una fase de impacto.
Y cuando se toman decisiones estructurales sin total claridad sobre sus efectos, el margen de error se reduce al mínimo.
Aquí es donde aparece la pregunta clave:
¿El país está avanzando con dirección… o avanzando sin suficiente certeza?
Porque al final, un país no se sostiene en lo que propone.
Se sostiene en lo que logra mantener en pie.
